Дело № 2-276/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-000210-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., с участием помощника прокурора г.Кизляра Дадаевой П.И., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аксайского района Ростовской области Артемова К.К. в защиту интересов Толстеневой ФИО11 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Абдуллаевой ФИО12 и Агамамедову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором указал на то, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» проверки установлен, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств Толстеневой ФИО14.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> в качестве потерпевшего признана ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником службы безопасности Центрального банка РФ, путем обмана и злоупотребления доверием Толстеневой ФИО15., под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет убедило Толстеневу ФИО16. перевести денежные средства в размере 195 000 рублей 00 копеек путем внесения наличных денежных средств через терминал «Альфа-Банк» на банковский счет №, тем самым причинив Толстеневой ФИО17. значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшей денежные средства в сумме 195 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, принадлежащий клиенту АО «Альфа-Банк» Абдуллаевой ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с адресом регистрации: <адрес>, 355000. При этом Толстеневой ФИО19 получатель денежных средств Абдуллаева ФИО21. не знакома, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она разрешения не давала, денежные средства поступили на счет Абдуллаевой ФИО20. в результате совершения мошеннических действий в отношении Толстеневой ФИО22.

Таким образом, Абдуллаева ФИО23 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства Толстеневой ФИО24. в сумме 195 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении Толстеневой ФИО25 денежные средства в сумме 195 000 рублей 00 копеек ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на данную сумму.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 021 рублей 30 копеек.

Просит взыскать с Абдуллаевой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 355000, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей 00 копеек в пользу Толстеневой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Абдуллаевой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 355000, паспорт гражданина РФ серии 0723 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-033, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Толстеневой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России»:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 021 рублей 30 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Агамамедов ФИО30 в связи с тем, что Абдуллаева ФИО31. передала свою банковскую карту в его пользование.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Абдуллаева ФИО32 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Агамамедов ФИО33 в судебное заседание также не явился, от него поступило заявление о полном признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Обсудив доводы искового заявления, выслушав позицию сторон, изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств Толстеневой ФИО34 /л.д.9/.

Согласно заявления Толстеневой ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, введя ее в заблуждение завладела принадлежащими ей денежными средствами/л.д.10/.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> в качестве потерпевшего признана Толстенева ФИО36., которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой л.д.15/.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником службы безопасности Центрального банка РФ, путем обмана и злоупотребления доверием Толстеневой ФИО38 под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет убедило Толстеневу ФИО37. перевести денежные средства в размере 195 000 рублей 00 копеек путем внесения наличных денежных средств через терминал «Альфа-Банк» на банковский счет №, тем самым причинив Толстеневой ФИО39 значительный материальный ущерб.

Из полученных сведений системы межведомственного взаимодействия (ИС МЭВ) Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица следует, что у Абдуллаевой ФИО40 имеются банковские счета, открытые в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» - 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» - 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-38/.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН - кода от нее, расценивается, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков. Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. С момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средст&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????C&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;

Вышеуказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у Ответчика Абдуллаевой ФИО41 каких-либо законных оснований для получения от Истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение Ответчиком денежных средств в сумме 195 000 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату Истцу, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, так как денежные средства были перечислены не по воли Истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела.

Толстенева ФИО42 не имела намерения безвозмездно передать ответчикам денежные средства и не оказывала им благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиками, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

От Толстеневой ФИО43 в прокуратуру <адрес> поступило заявление об оказании помощи и обращении с исковым заявлением в ее интересах о взыскании денежных средств.

Толстенева ФИО44 является пенсионером по старости, имеет на иждивении несовершеннолетнюю внучку, не имеет финансовых средств на оплату адвоката, и по состоянию здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, не может самостоятельно защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, что является уважительными причинами. Кроме того, Толстенева ФИО45 постоянно проживает на территории <адрес>, в этой связи самостоятельно, в том числе по состоянию здоровья, не может обратиться в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушаются права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддержать в суде иск в интересах граждан (неопределенного круга лиц).

Выбор такого способа защиты нарушенного права, как обращение с исковым заявлением, в указанной ситуации является наиболее эффективной мерой прокурорского реагирования.